| | 新しいものから 投稿するには登録が必要です | 前のスレッド | 次のスレッド | 下へ |
| 投稿者 | スレッド |
|---|---|
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-08-12 10:39 shade8のベンチの参加を御願い致します。 |
|
皆様、こんにちは。
どうもスレッドまるごと消滅したようなので、再度投稿させて頂きます。 多くの方のご参加御願い致します。  ベンチ使用データ Object\BenchMark\shadeonline_rex.shd 1:shade ver 2:OS 3:CPU type 4:CPU動作周波数/PR値 5:CPUキャッシュ量/L2,L3 6:CPU構成/Single/Dual/Dualコア/HT 7:メインメモリ量 8:メインメモリ種類 9:結果 10:備考(スワップの有無など) | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-08-12 10:48 shade8。1回目のベンチ結果 |
|
皆様、こんにちは。
フォーラムに障害が発生する直前の8/1日朝の時点で皆様から御投稿頂いた報告は回収しているので、多分フォーラム障害によるデータの欠損は無いと思います。  1回目のベンチ結果です。Shade8.01のShade7からの違いは 1.SSEの効率が上がったのでWindows勢が速くなった。 2.Athlon系でIntel勢との差がだいぶ縮小した。 3.Mac系の速度は遅くなったか変わらない。 http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi2.html | |
|
投稿数: 11
|
投稿日時: 2005-08-12 12:12 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
1:shade ver shade8.01basic
2:OS WindowsXPhome 3:CPU type Pentium4 550j 4:CPU動作周波数/PR値 3.40Ghz 5:CPUキャッシュ量/L2,L3 L2 12K L3 16K 6:CPU構成/Single/Dual/Dualコア/HT Dual 7:メインメモリ量 512MB 8:メインメモリ種類 不明 9:結果 385秒 10:備考(スワップの有無など) | |
|
投稿数: 206
|
投稿日時: 2005-08-20 01:14 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
ﾒｲﾝPC
1:shade 8.0.1 Standard 2:OS WinXP Pro SP2 3:CPU P4 630 4:3GHz/PR値分かりません(-_-;) 5:L2 2ＭＢ 6:CPU構：Single/HT（ON） 7:1ＧＢ 8:ＰＣ3200 DDR400 9:126秒 10:初めてShadeGrid使用 ｻﾌﾞPC 1:ShadeGrid 2:OS WinXP Pro SP2 3:CPU P4 4:3.06GHz/PR値分かりません(-_-;) 5:L2 512KB 6:CPU構：Single/HT（ON） 7:1ＧＢ 8:PC2700 9: 10:初めてShadeGrid使用 ﾒｲﾝだけですと、156秒でした。 ｻﾌﾞが古いﾉｰﾄPCだからか、 そんなに劇的では無いですね(^_^;) LANはｷﾞｶﾞﾋﾞｯﾄ仕様です。 でも、ようやくつながって嬉しいですね☆ もう少し早くなると思いましたが(^_^;) | |
|
投稿数: 206
|
投稿日時: 2005-08-20 01:34 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
なぜだろう･･･
余談ですが、レイトレでとあるファイルを計算しました。 同じ条件で･･･ ＰＣ一台だけですと･･･58秒 ＰＣ二代で計算すると･･･62秒 (-_-;) パストレは早くなるのに、なんでレイトレは 遅くなるんでしょう･･･ 原因不明･･･ | |
|
投稿数: 16
|
投稿日時: 2005-08-20 19:16 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
引用：
ネットワークレンダリングは １. データを分割して各ＰＣに割り当て ２. それぞれのＰＣでレンダリング ３. レンダリングしたデータを合成 というプロセスから成り立ってます 普通は２.の部分が圧倒的に短縮されるので、レンダリング時間が短くなりますが、データが軽い場合には２.で短縮されることの効果と、１.と３.の作業にかかる時間が相殺しあうので、あまり効果はありません 場合によっては逆転することもあるのでしょう つまり「軽いデータをネットワークレンダリングするのは電気代の無駄（笑）」ということです | |
|
投稿数: 206
|
投稿日時: 2005-08-20 19:42 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
ありがとうございます。
私も後でそうだと考えまして、 今度大きなファイルで試そうかと 思いました(^_^;)。 でもベンチのデータってそんなに大きくないですよね？ これから仕事でいくつかのプレゼン作成があるので せっかく開通したネットワークでレンダリングしてみようと 楽しみにしてます(^.^)。 引き続き、ベンチに戻りましょう(^_^;) みなさん、どうぞ投稿を♪ | |
|
投稿数: 8
|
投稿日時: 2005-08-27 09:40 購入しましたので早速 |
|
はじめまして。先日購入したので測ってみました。
1:shade8.0.1 2:OS winXP 3:CPU Athlon64 3200+ (939pin) 4:周波数2.0GHz 5:キャッシュ L2：512KB 6:構成 シングル 7:2GB(512*4) 8:PC3200(DDR400) Dual Channel 9:結果 181秒 10:スワップ無し AthlonXP 2500+でも同じような構成で試してみましたが、あまり変わらない182秒。興味深い結果です。 レンダリングの場合はFSBが早いほど＆L2キャッシュが多いほど有利だと思われます。つまり、CPUとメモリ間のデータ量が多いですから。 Athlon XPと64で速度差が大きく出なかったのは64のほうがFSBが低いからではないかと適当に考えてます。XP=266MHz 64=200MHz なのでFSBの早いPen4の方がレンダリングには向いているのかもしれない……？ | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-08-28 05:00 Re: 購入しましたので早速 |
|
皆様こんにちは。ご参加ありがとうございます。
グラフの更新はもう一寸データが集まってからと思っています。 引用：
私も8.00まではBartonコアのAthlonXP2500+を持っていたので比較していましたが、結構差はありました。64の方がメモリのレイテンシが少ない分の影響だと思います。BartonコアのAthlonXP2500は実クロック1.8GHzのL2-512MBですから、考えられるのはSSEの効果が上がった事です。8.01からAtlon64系で大分速度が向上したので、XP系でも上がってもおかしくないです。SSEはL2にデータを指定してプリフェッチ出来るので、そのおかげかも知れません。 P4でも6xx系は速いですしねえ。 | |
|
投稿数: 8
|
投稿日時: 2005-08-29 01:17 数値間違っていました！！ |
|
AthlonXP2500+の数値間違っておりました。
182秒ではなく282秒でした。数回測定しましたが変わらず。誤認だったようです（恥 ベンチマークに誤情報を報告してしまって申し訳ありませんでした。 念のため64の方のデータも再測定してみましたが、こちらは書き込み通でした。 測定しなおしたXP2500+のデータも載せておきます。 1:shade8.0.1 2:OS winXP SP1 （64の方もSP1です） 3:CPU AthlonXP 2500+ (Barton) 4:周波数1.83GHz 5:キャッシュ L2：512KB 6:構成 シングル 7:1GB（512*2） 8:PC3200(DDR400) Dual Channel 9:結果 181秒 10:スワップ無し まちがいだらけですみませんが、AthlonXP2500+のFSBは333ですね……。 | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-09-04 13:17 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
皆様、こんにちは。
Athlon64x2 3800+と64bit版XPで組み立ててみました。 1:8.01 2:Windows XP 64 3:Athlon64x2 4:3800 5:L2-512kB 6:Dualコア 7:2GB 8:DDR333 9:107sec 10:特になし Pen D 820とだいたい互角な結果です。普通にDDR400を使用していれば、もう少し早くなったと思いますが、過去の資産の活用でDDR333のDualチャネルで使用しています。 同クロックのL2-1MBなOpteronのDualとそんなに変わらない結果(99secと107sec)ですが、多分64bit OSの恩恵だと思います。これで秋頃という64bit対応Shadeが出てくれば・・・。 | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-09-04 13:20 Re: 数値間違っていました！！ |
|
どうもこんにちは。
引用：
私も間違ってました。AthlonXPはSSE無しでしたね。似たようなSIMD命令持ってたので間違えました。すみませんです。 | |
|
投稿数: 34
|
投稿日時: 2005-09-05 01:02 Re: shade8。1回目のベンチ結果 |
|
引用：
のらくろさん、お疲れ様です。 64X2 3800+の結果とても興味深いです。 一番したのクラスのX2でも速いんですね！ (一番下でも高いですが…） これならL2が2Mの4400+なら、かなり速そうな感じが… （4800+は高くて手が出ません、4400+も無理かも、、） 今後は64bitの時代ですが、 XP32bit版の結果も知りたいところですね。 私も64bit版OSを買ってきて試してみようかな…^^; | |
|
投稿数: 34
|
投稿日時: 2005-09-06 23:04 XP64で… |
|
WIN XP-64でやってみました。
1: 8.01 2: Win XP64 3: PenD-820 4: 2800 5: L2-1MX2 6: Dual 7: 1GB 8: DDR533-512X2 Dual 9: 110sec 100sec切りを期待したのですが… 64bitOSに直にインストールしようとしたら、 ”本CDはMac専用CD-ROM”と出てNGでした。 今回はデュアルブートにし、64bitから32bitの方のフォルダを読み込みました。 のらくろさんも同じ方法でしょうか？ あと参考にならないかもしれませんが、 1: 8体験版 2: Win XP 3: PenM-1.3 4: 1300 5: L2-1M 6: シングル 7: 512M スワップ有り 8: PC2100 9: 265sec 考えていたより、以外と速かったのでびっくり！ | |
|
投稿数: 34
|
投稿日時: 2005-09-07 00:06 Re: XP64で… |
|
引用：
自己レスです Shade本体のCDではなく、間違えてShade解説CDを入れて インストールしようとしていました。 インストール出来る訳ないです^^; お騒がせしました。 | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-09-07 00:32 Re: XP64で… |
|
EZORISUさん、こんにちは。
Dualコアは良いですね。特に今はマルチスレッドなアプリが少ないので、singleコアより、トータル性能の割りに低い値段に抑えられていると言えます。特にインテルはその傾向が強いのですが、AMDは残念ながらそうでは無く・・・同じ価格帯ならPentiumDの方が早いですね。 私の環境では64bitXP専用で入れてます。64bitXPの効果は32bitアプリでも5%の速度向上なようです。テスト版のshadeでは、64bit版だと2/3程度の速度向上だったと思います。 PentiumMは余りデータは集まりませんが、速いです。CPUの素性としては素晴らしいのですが、ノート専用なのでメモリ量が厳しい面や、自作でもマザーやCPU自体も高めなので、Shadeユーザーでは少ないみたいですね。 | |
|
投稿数: 34
|
投稿日時: 2005-09-09 18:19 Re: XP64で… |
|
のらくろさん、こんにちは。
ベンチに関係ない事で恐縮なのですが、 XP64を入れたPCのウィルスソフトは、どの様にされていますか？ ウィルスソフトで64bitに対応している製品が無いと思うのです。 ウィルスバスターを買って入れてみましたが、やはり対応していませんでした。 自分の場合、1台のPCでのデュアルブートです。 そのため常時RANが繋がっていてネットに繋ぐと危険な為、 64bitの方だけRANの設定をデバイスマネージャーで無効にして、 XP64の方はネットには繋いでいません。 のらくろさんはどの様に…？ | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-09-09 23:58 Re: XP64で… |
|
EZORISUさん、こんにちは。
引用：
私もウィルスバスターユーザーです。64bit対応なのは現在一製品あるようですが、先日ウィルスバスター2006が発表されましたが、その対応OSに64bit版は残念ながら無いですねえ。 私の64bitPC機は完全にネットに繋いでいない(繋げない)状態で、まだアクチベーションも出来てません  取りあえずPCIなPCカード増設を付けて、PCカードな無線LANが標準ドライバが有って使えることを期待しつつ、駄目ならAir-EDGEでアクチベーションとアップデートだけ出来れば良いと思っています。今の所64bitPC機でネットをする気は無く、ネットをしたい時は、ネット専用マシンをVNCやリモートデスクトップで操作したりするだけです。 たしかシマンテックは対応表明してたと思いますが、トレンドマイクロは記憶に無いですねえ | |
|
投稿数: 34
|
投稿日時: 2005-09-10 07:27 Re: XP64で… |
|
のらくろさん、こんにちは。
なるほど！やはりネットには繋いでいないんですか。 ウイルスソフトさえ対応していれば、その他対応していないのがプリンター位なので、 XP64をメインで使おうかなと思ったもので、、、 店の方に聞いたらシマンテックも駄目だと言っていたので、 週明けにでも再度メーカーに確認してみます。 どうもお世話様でしたm(__)m | |
|
投稿数: 8
|
投稿日時: 2005-09-12 16:06 初めての自作ＰＣ完成。 |
|
初めての自作ＰＣが完成しましたので、早速試してみました。
1:Shade8.01 Professional 2:WindowsXP x64 Professional SP1 3:Athlon64 x2 +4400 4:2.2GHz 5:1MB x2 6:Dual core 7:2048MB 8:DDR400(PC3200 DIMM) Dual channelあり 9:84 Seconds 10: 前回計測したメインマシンの３倍以上速いという結果に  これでラジオシティやパストレーシングも気軽に使えそうです。 ちなみにアップデート前（Shade8.00）では、１０６秒でした。 スレ違いかもしれませんが、 ビデオカードの性能が良ければ、Shadeの操作も快適になるもの なのでしょうか？ 詳しい方がおられましたら御教授ください。 | |
| | 新しいものから 投稿するには登録が必要です | 前のスレッド | 次のスレッド | トップ |