ＭＡＣ系の雑誌にＧ５でレンダリングして
予定していた時間が余ったとか・・・。

早く詳細が知りたいですね。

スキャンライン、パストレース、ラジオシティー、どのレンダリングでも
マルチプロセッサに対応して欲しいですね。
強く希望〜　 http://lounge.shade-online.jp/uploads/smil3dbd4e7853679.gif

ラジオシティはShade 6 プロ版でマルチスレッド対応していますので、複数のCPUを搭載したコンピュータならば、高速化の恩恵はあります。

Shadeでマルチプロセッサというと、ネットワークレンダリングもありますが、これももっと機能強化してほしいですね。

太洋さん、こんにちわ。
そういえば、ラジオシティーはプロ版だけマルチプロセッサ対応でしたね・・・。

よく考えれば、アプリのバージョンによって、基本的な機能の差をつけて欲しくないな〜と思います。
たとえば、アドバンス保持者で、マルチプロセッサ対応ラジオシティーを使いたい場合は
ン万円払ってプロ版にアップグレードしなきゃいけないのは・・・なんだかな〜って感じです。
プロ版のみの特権としてマリモやデプスプラスが同梱になっているのは納得できるのですが、
ラジオシティに関しては一応アドバンスにも搭載していて、
仕上がりもプロ版との差はないのに、演算するときの機能が省かれているのは
なんというか、使う前に萎えてしまうと言うか・・・。
実際、使っていないのですけどね・・・。(^ ^;
でもマルチプロセッサに対応していれば、「ラジオシティ、使ってみよう！」って気になるかもしれないし。

ver7ですか。
レタリングエンジン変わると6用のプラグイン使えるのか不安です。
個人的にはクイックレタリングを強化して欲しいです。
スキャンライン程度の品質を望みたいですね。

イーフロンティアになって何か変わったのだろうか？

Flashに書き出せたらＷＥＢで使えるのに・・・。
swfは無理？

poserだって書き出せるのに・・・。

引用：
6用のプラグインが7で使えるかどうかは、SDKの互換性にかかってますが、Shade R5から6でも互換性がなくなっている部分がありますから、心配なところではありますね。
レンダリング（レタリングはletteringでして、デザイン文字などを作る技術であります ）エンジンが変わっても、書き出されるレンダリングデータ（リアルカラーやZ値）が同じならば、エフェクタプラグインの動作には支障がないはずですよ。

レンダリングの機能向上も良いけれど
やっぱり隠面、陰線消去機能を搭載して欲しいです。

とりあえず、個人的には機能追加とかはなくていいです。
正直、7でなくてもいいと言うか、6をもっとフォローすべきかと・・・
最低でも、macのバージョンにはG5用のアップデータなりプライグインなりが
あっても良いのではないかと思います。
またアップデートに5万位かかるのに、簡単には出来ませんからねえ。
もっと現在のバージョンのフォローが欲しいです。
　ユーザーとしては、取扱会社が移った事でも不安なのに
もっと、安心感を与えて欲しい。
　結局、アップデータもaしか変わらず1つも上がらないなんて・・・
６は完成されてるアプリケーションだから、rev20aではまだ完成されてると言うには
まだ、不満があります。
SDKも放置しっぱなしだし・・・

どうでしょう、
イーフロンティアさん。
もっと、皆が使いやすいソフトにしてください。
もちろん、新規ユーザーも現ユーザーも。

行き過ぎた意見なのかもしれませんが
バージョンが変わるなら
もうそろそろパストレーサー、LUXORくらいは完全統合を実現してください。
あとはSDKか　もしくは同等の場所の提供もしてほしいです。
FAQも頻繁にアップして欲しいし、グラフィックカードの対応も6販売当時から全く変わらないし
もっとやる気をお願いします。
そして、まもなく出ると思われる7は、バージョンアップして安かったと思わせるくらいの
バージョンが切実なる希望です。

たしかにshade6のフォローはほしいですね。
私はwindows版のshadeのユーザーですが、
shade6はやはり中途半端なところでバッチファイルなど
も終わった気がします。

会社のごたごたがあったためかもしれませんが、
そろそろ会社も移ったことですし、
あんまりこういうことはいうべきでないということは
わかりますが、

もうちょっとshade6に対する対応をメーカーとしては
考えて現ユーザーの信頼感を元に戻すことが
バージョンアップより必要なんではないのでしょうか？

イーフロンティアさんにShade6のバグ修正は続けていただけるか
お聞きしましたが、今のところ修正パッチのリリースは未定とのことでした。
REV.20aが最終だと思ったほうがいいのかもしれません。
Shade6Spi発売時からの深刻な不具合がまだまだ残っているのに
Shade7ですか・・・

色んな悩みがあるのですね…
使いこんでらっしゃる方々を前にレベルの低い悩みなんですが。
動作環境がWIN2000/XPなのが何よりも困りました。
XPは持ってるんですが、あまりの使い勝手の悪さからアンインストールしてて…
98SEじゃ動きませんかね…
今現在MyShade2入れた98SE※だと、かなりサクサク動いてます。
98SEだとメモリがたくさんあっても認識されないだかなんだか言う問題があるんでしたっけ…？
（※98SE/Pen.4で2.0AGHz/nVidiageForce4Ti4400）

XPはまだ安定していないみたいですね。
私もXPプロを導入しましたが、あまりの不安定さに2000に戻しましたです。
Shadeに関わらずXPは何かと問題があるようですね。
（OS：2000/PEN4の1.7G×2/メモリ：2G/Force4Ti4400）
（OS：2000/PEN4の2.6G/メモリ：1G/Force4MX）
9ｘ（95.98.ME）はリソースが64Kしかありません（メモリを増やしてもコレは増やせません）し、DLLの問題もありますからNTか2000にしたほうが安定、安心できると感じております。
98でもShadeは動かないなんて事はありませんよ＾＾

私のところではXP Proは安定動作してますよ。
（OS:XP Pro/PEN4-2.53G/メモリ:1G/Radeon7500）
2000やXPを使っていると98SEに戻そうとは思いませんけど。
ただ使用マシン環境によっては98SEの方がいいかもしれませんから
いちがいに「あれはダメ、こっちがいい」などとは、やはり言えないですよね。
でも2000やXPの方が9x系よりは安定性ではいいと思いますよ。
しかし、アプリ環境が一部の2000とXPに限定されてしまうというのは
どうなんでしょうね。

以前、LUXOR, marimo などのプラグインが Shade7 でも使用できるか、ここの「お問い合わせ」から聞いてみました。
返事は、「現在検証中で、詳細はホームページ等でお知らせします」とのことでした。
一ヶ月ぐらい前だったけど、まだお知らせはないですよねぇ。
LUXOR なんて買ったばかりだったのに・・・。

painter がバージョンアップして、あるブラシの互換性が無くなったとき吉井 宏さんが、「こういうことされるとプロは使えない」と非常に怒っていましたが、３Ｄソフトにとってレンダリングエンジンは質感を左右するところだけあってペイントソフトのブラシに相当するんじゃないかと思います。
レンダリングの品質にこだわるプロの人は、困るんじゃないのかなぁ？
分散レイトレーシングまで外すことないのに・・・、技術的に進歩するんだからからいいだろう、と言うこととは違うと思うんですよね。
プロが離れてマイナーなソフトにならなければいいんだけど。
まあ、会社が変わって権利問題とかいろいろあるんだろうけど・・・。

今後の方向性を知りたいです。
R4から動画も強くなると言いながら他ソフトと比べると劣ってしまうのは否めないのではないでしょうか？
正直、現在のShade環境において動画は無理が生じると思っています。
簡単な動画をつくるならそれでもいいでしょうけどオールマイティーに動画を作れるソフトでは無いと感じております。
建築パースや静止画オンリィーのツールとして売り出すのならさほど問題ない出来とは思いますが・・・
今の状態では動画を含めた全般的なCG制作ソフトとしてではなく「ホビー」的なポジションだと感じてなりません。

現在MOMO展が開催されていますが最近動画関連の投稿数が増えてきました。実際良く出来ている作品が多く感心させられます。
今後マシーンスペックが上がってゆく事などを考えれば今後益々需要が増えてゆく事は間違いないと思うのですがShadeの今後の展開が気になる所です。
MOMO展に出品される方々は（私も含めて）結構趣味でCGをやっている人が多いので今後のシェアー展開を予想するのに丁度良いのではないかと思い調べてみました。
全出品数（動画・静止画共）は429作品でTOPはLightwave_3Dで109作品（25％）Shadeが92作品（21％）でダントツです。我らがShade頑張ってます。

その内動画の出品数は56作品（13％）でLightwave_3Dが25作品（44％）Shadeが１作品（1.7％）←『17％ではない』でかなり悲惨な状況です。

私はKAZUxeonさんも仰っているように建築パース（静止画）がメインですんで問題にはしておりませんでしたが、此れだけ引き離されると今後のShadeのシェアーがどうなるかの非常に気になる所です。
実際趣味で動画もやってみたいと考えている所なんですが、この数字がShadeの動画の使い辛さを如実に表していると思うと二の足を踏んでしまいます。
しかもShade７での動画関連の強化が殆ど見られない事を考えると今後PROにアップするよりもあと数万円出してLightwave_3Dに乗り換えた方が良いと考えるのは私だけではないと思うんです。
でも、静止画に関して言えばやはりShadeの方がLightwave_3Dよりも綺麗なので（特にラジオシティ）今後のShadeに期待せずにはいられません。

最後に自分の作品をPRしときます（^^;７階です。
http://www.3dcg.ne.jp/~momo/

おやつさんはじめまして＾＾
全く同感です。
動画をやるなら手頃なソフトではライトウエーブのほうが優秀だと思っています。
静止画でも人体系のレンダリングはG2のほうがより優れているとも感じております。
Shadeは建築系ならびに鉄などの物質のクオリティーは大変優れているのも事実ですし、レイトレに関しても他社ソフトの中では良いと思っていますが、リアル人体系は全くといっていいほど弱いと感じております。
「オールマイティー」なソフトで広く浅くという方針なら今後どうなるか心配です。

KAZUxeonさんこんばんわ。

＞リアル人体系は全くといっていいほど弱いと感じております。

そうですか？　私は沖氏のFeiFei嬢を見る限り、全然負けていないと思いますよ。
私なんかは全然ダメダメですが・・・。(^_^;)
47階です。
http://www.3dcg.ne.jp/~momo/

おやつさんの作品、素晴らしく和室ってますね！

弱いです。
沖さんがShadeに居たころ（使用してたころ）の作品は当時のスペックに対して驚くほどの工夫（膨大な数の点光源ドームライティングとか）で素晴らしいハイクオリティーな作品を出しておられました。
現在、マックスやマヤ系ソフトには肌の質感を出す事が出来ます。
これは人間の肌の何層にも反射する感じを表現できるのですが、現在のShadeのスペキュラー（光沢）のみの設定では質感が嘘っぽいと感じます。
現在「フォトリアル」な作品のほとんどがマックスで作られておりShadeにてそれに近づけようと試行錯誤を繰り返しましたが基本的な要素の部分が欠落している為、現在のShadeでは無理と感じました。
人体リアル系といっても「CGならでは」的な作品は作れると思っていますが、「写真に見間違う」ような作品のレベルは無理を感じるということです。
人体フォトリアルにこだわる必要も無いのですが、作れる環境にしてほしいって言うのが個人的な意見です。