５年ぶりにMacを買い替え，Mac Pro になりました。

1:Shade 8.5 standard
2:OS:MacOS X 10.4.8
3:CPU type: Dual-Core Intel Xeon
4:CPU動作周波数: 2GHz
5:CPUキャッシュ量/L2:4MB
6:CPU構成:Dualコア x 2
7:メインメモリ量:2GB
8:メインメモリ種類:677MHz DDR2 FB-DIMM 512MB x 4
9:結果:38秒

ちなみに以前（と言うかまだ手元にあるんですが）のPowerMac G4（Dual 800MHz）では
390秒くらいでしたので，一気に10倍速です！！
諸々の事情から消費電力を押さえるために2GHzに落としたんですが，
かなり満足です。

お邪魔します。
Core2 Duo E6600 を軽くオーバークロックで作動させてみました。
リテールのＣＰＵクーラーでは2.4Gを2.8G程度でわりと安定していました。
で、もう少し、、、OCなので比較対象外ですけど。

1:Shade Professional ver:8.5.2　(64bit)
2:Win XP 64 SP1
3:Intel Core 2 Duo E6600 (2.4G)
4:2400Ghz →　3105Ghz　(345x9)
5:L2 4MB cache
6:Dual Core 1 CPU
7:4GB
8:DDR2-667 1GBx4
9:43秒
M/B asus P5B　500W 電源　GF 6800Ultra

このレンダリングスピードは、ちょっとしたカルチャーショックかも？

間違えて新規スレッドをたてて焦りました（笑）
こんどは大丈夫かな？

皆様こんにちは。ベンチ御協力ありがとうございます。

結果更新致しました。
http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi2.html

Core2 DuoのDualコアのDualソケット体制で、4コアに匹敵するその性能と、低消費電力は素晴らしいと思います。

EZORISUさん、こんにちは。

　Core2 DuoはSSEが今まで2サイクルで行っていたのが、1サイクルになったとかで、理屈で言えば倍の速さになったみたいです。これは来年中頃に出てくるAMDのハウンドコアもそうです。

　値段ですが、大概IntelのＣＰＵの値段は、バリュー向け(セレロン)ではない、今のPentiumラインですと、一番下が約2万、下から2番目が約3万前半位で今まで来ていたと思います。2.4GHzは3番目なので、大体4万中頃位では？と思っています。出来れば下から２番目位のラインナップまで、L2-4MB製品が降りてきて欲しいものです。来年初めのクアッドコアが出れば、今のExtremeの2.93GHzが一般向けに降りてきて、L2-4MBラインナップが下に下りてくるのでは？と踏んでいます。まあ近いうちに値段は判ると思います。

　i965は結構強力なそうだし、クアッドコアも使える事を謳う製品もあるので、長く使えそうです。Shadeでビデオカードにお金かけても無駄ですし。内臓コアでもレンダリング時の足を引っ張らなければそれで良いかなと。

のらくろさん、こんにちは。

シングルコアからデュアルコアに変えた時も速くなったと感じましたが、今回のCore2 Duoは、その時より比較にならない位速くなっているんですね。

価格が良く分かりませんが（いくらかご存じですか？）、2．4G位で十分ですね。

今使っているM/Bが975チップなので、いまの所Core2 Duoには対応していないのですが（BIOSのUPで対応してくれればと願っています）、CPUだけの買い換えなら是非試してみたいものです。

皆様こんにちは。ベンチ御協力ありがとうございます。

Core2 Duoのベンチ結果が一斉に各所で掲載されていますが、その中でshade8.5での結果がありました。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14/663447-000.html

64bit環境で
Alon64 FX-62=65
2.4GHz=54.93
2.93GHz=46.75

思った以上に早いですね。ただC1ステップが出て消費電力が下がり、今月の価格改定で大幅な値下げがあるとの噂のPenium Dの値段次第では、こちらも良いかも知れません。ベンチのCPUはL2が4MBで、それ以下のランクのCore2 DuoはL2が2MBなので、やや性能的に劣ると思います。

Core2 Duoは64bitネイティブ環境は余り得意では無いらしく、32bit環境では、AThlonとの性能差はもっと開きます。

Core2 Duo発売前には、比較結果を更新したいと思います。

早速shade onlineサービスを利用しました。

メインマシン
1:Shade Professional ver:8.5.2
2:OS:MacOS X 10.4.6
powerbookG4 17inch
3:CPU type:power pc 7447A
4:CPU動作周波数/PR値:1.5GHz
5:CPUキャッシュ量/L2 512kb
6:CPU構成:1
7:メインメモリ量:1.5GB
8:メインメモリ種類:PC2700 DDR SDRAM

レンダリングマシン
1:Shade レンダリングサーバー ver:8.5.2
2:OS:windowsXP SP2 32bit
自作PC
3:CPU type:Athlon 64 3000
4:CPU動作周波数/未確認
5:CPUキャッシュ量/未確認
6:CPU構成:1
7:メインメモリ量:1GB
8:メインメモリ種類:PC2700 DDR SDRAM

shade onlineサービス
1:回線 : CATV down40MB up1MB

1.メインマシンのみ　結果:939秒
2.メインマシン+レンダリングマシン　結果:158秒
3.メインマシン+shade onlineサービス　結果:113秒
4.メインマシン+レンダリングマシン+shade onlineサービス　結果:79秒

評価:
かなり使える感じ。ただ最近callistoをよく使うのでcallistoも対応してくれれば最高です。
Intel Mac に惹かれていましたが買い替えなくても良さそうです。
最初に環境設定のshade onlineサービス/ユーザー欄にバージョンアップセンターの
ユーザーとpassを入れていたためエラーがでていました。フォーラムのIDとpassに入れ替えて
問題なく作動しました。それ以外は全く不具合無し。

Mac miniを購入したので、早速ベンチしてみました。

1:Shade Professional ver:8.5
2:OS:MacOS X 10.4.5
3:CPU type:Intel CoreDuo
4:CPU動作周波数/PR値:1.66GHz
5:CPUキャッシュ量/L2,L3:2MB
6:CPU構成:Dualコア
7:メインメモリ量:2GB
8:メインメモリ種類:677MHz DDR2 SDRAM*2
9:結果:116秒

これだけだと詰らないので、上記Mac miniの上でParalles Desktopを動かしてベンチしてみました。

1:Shade Professional ver:8.5体験版
2:OS:Windows2000 Professional
3:CPU type:
4:CPU動作周波数/PR値:
5:CPUキャッシュ量/L2,L3:
6:CPU構成:Singleコア
7:メインメモリ量:1.5GB
8:メインメモリ種類:
9:結果:209秒

……まさかこんな速度で動くとはおもいませんでした。充分に実用範囲です。
操作感に関しては、Parallelsの上だとOpenGLアクセラレータが効かないハズなのですが、以前使用していたPowerBookG4/1.33GHz（GeForce FX Go5200/64MB）より快適です。

ついでにMacOS X側でShade Grid Server立ち上げて、Parallels Desktopからネットワークレンダしようかとおもったのですが、どうも上手く設定出来ませんでした。

Vistaベータ(64ビット版)を導入したので、8.5の64ビット版で計測....

(PC構成…またもマザー替えました)
1:8.5
2:Windows Vista β2
3:Athlon64(Venice)
4:3200+(2GHz)
5:L2:512k
6:Single
7:2GB
8:DDR400　デュアルチャネル
9:64ビット版…218秒
32ビット版…232秒
10:nForce4 SLIチップセット/RadeonX1600XT....

64ビット化の効果はあったが、自分の予想よりは.....


ついでにXP SP2(32ビット版のみ)も....

2:Windows XP SP2
9:202秒

意外にもこれが一番速かったり......


しかし、Vistaでshade立ち上げると小さな文字も見違えるほどはっきりくっきりでした....
(新フォント「メイリオ」が適用されてるようでした...)

みんな早いな〜
Ｐ４Ｄ６３０買ってメチャ早いって思ってたのもつかの間・・・

1:shade ver: 8.5pro
2:OS: MacOS 10.4.6
3:CPU type: PowerPC G4
4:CPU動作周波数: 800MHz
5:CPUキャッシュ量: L2 256KB, L3 1MB
6:CPU構成: Single
7:メインメモリ量: 512MB x2枚
8:メインメモリ種類: PC133 SO-DIMM
9:結果: 805秒
昔は速かったのになぁ...

MacBook買ったばかりなので早速ベンチを。

1:shade ver:8.5
2:OS:MacOS X 10.4.6
3:CPU type:Intel CoreDuo T2400
4:CPU動作周波数/PR値:2GHz
5:CPUキャッシュ量/L2,L3:2MB
6:CPU構成:Dualコア
7:メインメモリ量:1GHz
8:メインメモリ種類:512MHz SO-DIMM*2
9:結果:97秒

皆様こんにちは。ベンチに御協力ありがとうございます。

　3月位に表にデータを追加したら、ファイルが壊れていて、しばし遅れ気味でしたが、ここ最近新しいCPUのデータの投稿が多い事や、ゴールデンウィークを控え、PCパーツの購入を考えている方も居ると思い、急いで作成しました。皆様の新CPU選びの参考になれば幸いです。

　ちなみに私のお勧めは、Core Duoです。Dualコア製品でPentiumDやAthlon64x2に性能でもひけを取らず、かつ低消費電力です。惜しいのはマザーが現在2スロット製品だけで、メモリを大量に積みたい場合は不利ということだけです。自己責任でひたすらコストパフォーマンスを選ぶなら、Pentium D805をオーバークロックするのが良いかと思います。

http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi2.html

少し設定をつめてみました。

1:shade 8.5 pro
2:WIN XP SP2
3:Intel Extreem Edition955
4:3.46GH @4.03GH
5:L2 2MB cache
6:Dual Core 1 CPU
7:3GB
8:DDR2 SDRAM PC2-4300 4-4-4-9
9:59秒
MB:ASUS P5WD2-E-PRE

富士通のモバイルノートPC(MG75S)ですが,ノートでこれはすごいと思ったので投稿させていただきます。

1:shade 8.5 Standard
2:Win XP SP2
3:Core DuoT2300
4:1.66GHz
5:64K X2/2M
6:Dualコア
7:1024M
8:DDR2 SDRAM PC-2-5300(512M X2)
9:104秒
10:VRAMはチップセット945GM内臓で128Mの設定です。

↓Shade Grid使用
ShadeGrid側PC
(
2:Win XP SP2
3:PentiumM735
4:1.7Ghz
5:64K/2M
7:1024M
8:DDR SDRAM PC2100&DDR1 PC2700(DDR333)
10:こちらは同メーカーの15インチのノートPCです。
ﾒｲﾝﾒﾓﾘはPC2700を増設しました。
VRAM チップセット855GM内臓
）
9:77秒　（単体と比べ-27秒）

「Univerrsal」 の環境が整ったので

1:shade 8.5 standard
2:OS X 10.4.6
3:Intel Core Duo
4:1.83GHz
5:L2 2MB cache
6:Dual Core 1 CPU
7:2GB
8:DDR2 SDRAM PC2-5300

9:98sec

10:shade grid server に
Mac mini (intel) を使用しました。
2:OS X 10.4.6
3:Intel Core Duo
4:1.66GHz
7:1GB

9:56sec　

いろいろとＰＣパーツを買いすぎました。節約しなきゃ…。
（と書きつつもPentium D 950とTurion64 MT-34を検討中 ）

1:Shade 8.00 Professional
2:Windows XP Home Editon
3:Sempron 3100+
4:1.8GHz
5:L2 256KB
6:Single Core
7:1024MB
8:DDR SDRAM(PC3200) Dual Channelなし
9:303sec
10:Ver8.01…238sec Ver8.11…248sec Ver8.50…245sec

1:Shade 8.00 Professional
2:Windows XP Home Editon
3:Athlon 64 3000+(Venice)
4:1.8GHz
5:L2 512KB
6:Single Core
7:1024MB
8:DDR SDRAM(PC3200) Dual Channelなし
9:294sec
10:Ver8.01…208sec Ver8.11…219sec Ver8.50…215sec

1:Shade 8.00 Professional
2:Windows XP Home Editon
3:Pentium D 840
4:3.2GHz
5:L2 1MB×2
6:Dual Core
7:1024MB (512MBx2)
8:DDR2 SDRAM(PC4200) Dual Channelあり
9:133sec
10:Ver8.01…106sec Ver8.11…113sec Ver8.50…111sec

Athlon64 3000+は在庫処分を衝動買い。
個人的にはSempron 3100+がお気に入りです。
Pentium D 840は熱対策が上手くいきません…orz
長文失礼しました。

今組みあがったばっかり、というか半完成状態のマシンを試してみました。

1:8.5 professional 64bit
2:Windows XP professional 64bit
3:Pentium D 920
4:2.8GHz
5:L2 2MBx2
6:Dual core, 1 CPU
7:1GB x2
8:DDR2 SDRAM PC2-4300
9:96秒
10:スワップ無し

素直にAthlon64x2を買えばよかったのですが（値段もあまり変わらない）２台のうち1台はインテルと決めているので。

ちなみにマザー(GA-81945P Pro)の設定をいじって、CPUクロックを上位グレードの950と同じ3.4GHzにしたら、レンダリング時間は79秒でした。（電源が発振音を出していますが…）

値段分の価値があるかはどうかわかりませんけど。

1:8.5 pro
2:Mac OS 10.4.6
3:G5 Quad
4:2.5G
5:各1M
6:Dual core ×2
7:4.5GB
8: DDR2 SDRAM(PC2-4200)
9:54sec

1:shade 8.5 pro
2:OS XP SP2
3:Intel Extreem Edition
4:3.46GH @3.64GH
5:L2 2MB cache
6:Dual Core 1 CPU
7:3GB
8:DDR2 SDRAM PC2-4300
9:65sec
10:

細かい設定の出来るASUS P5WD2-E Premiumだったので5%だけOCしてみました。定格では70secでした。