こんにちは。

時間が無いのでエクセルファイルをそのまま載せました。

http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shade7-rex.xls

こんにちは。

閉鎖しましたが、復活は難しくはありません。
ただ最近忙しくて８の更新もままなりません。幸い今週末は休みが続きそうなので更新出来ると思います。ただ、当ｈｐも容量的な制限があるので何時までも残す訳にも行きませんので、宜しければxlsファイルごと提供します。

Shade7のベンチ
http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi.html
は、閉鎖されたのでしょうか。
　FaustさんのFaustCadがどうしても必要で、7.5のままです。
新機種の比較のために残して頂くことは難しいでしょうか。

皆様こんにちは。

　フォーラム障害により、最後の投稿はうり様となっていますが、AYAさまの御報告も回収しております。Shade8が発売されたのに伴い、Shade7のベンチ参加の要請を終了しようと思います。参加して頂いた方、まことにありがとうございました。Shade8での参加も、宜しければ御願い致します。

http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi.html

いまさらですが、私もやってみました。

1.Shade 7.5.1
2.WindowsXP Pro(SP2)
3.Pentium4 Prescott(530*)
4.3GHz
5.L2-1MB
6.Single(HT ON)
7.2GB
8.PC3200 dualチャンネル
9.192
備考.スレッド数 Auto(2)

こんな感じです。

引用：

そうですね、自分の場合955チップで作ってしまいましたが、
945チップで作れば955と大した性能の差も無いようですし、比較的安めで揃えられますね。

820だと消費電力が95Wですが、830，840だと115Wになるので、熱対策も少しは考えないと不味いかもしれませんね。
830，840．EE,のデータが出てくるのが楽しみです。

それにしてもAMDデュアルコアのOpteronの速さには驚きました！
価格が最低でも￥6万位しますけど…

皆様こんにちは。皆様の協力で７回目を発表できる程のデータが集まりました。真にありがとうございます。

さて、今回は良い結果が揃っています。P4の6xx台や、リオワークスに有った結果を勝手ながら引き込み、駆け込みでPentium Dが入りました。

http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi.html

しかし、 EZORISUさん、凄い。 まさかこんなに早くDualコアなPentium4の結果が見れるとは思いませんでした。 比較的リーズナブルな価格だし、対応マザーも結構安めなので、敷居は低いですね。

Pentium-Dでやってみました。

1. Shade7.51
2. Windows XP-Pro SP2
3. Pemtium-D
4. 2.8Ghz
5. 1M×2
6. HT サポート無し
7. 1G
8. PC4200[DDR-2]デュアル
9．140

買い換えたかいがありました＾＾

ちなみに演算速度は遅くなりました。
〜スーパーπ　104万桁〜
P4-560.....37秒
P4-640.....41秒
P,D-820....46秒でした(-_-;)

どうもこんにちは。

メモリ帯域的にはFSB800MHzに対して、DDR400の2chはマッチするのですが、帯域はAGPやUSB等他でも消費するのでFSB分よりやや過分なDDR2の方が有利だと思うんです。

RIOWORKSのページの結果は、条件が書いてないですが結果だと、このスレッドの条件と同じ様です。Opteron良いですねえ、Xeon見たいに普通のメモリ使えれば良いんですが・・・。Dual Coreは確かに効果ある筈ですが、周波数落とされているので微妙な所です。8xxの2.8GHzだと約3万で、6xxだと3.2GHzが、5xxだと3.4GHzです。
Dualとsingleで結果が同じなら、singleの方がスレッド処理に向かない処理で速いですし、型落ちしたマザーで安いのが使えます。そういう意味では、Athlon64x2はCPUの値段は高いですが、他の出費も考慮すればそんな差はないし、CPUの値段が高い分性能もPen Dより上なので良いんじゃないかと。

それよりRIOWORKSのページにShadeの64bit版がテスト版とは言え載ってますが、今度の8で64bit対応している訳でもないけど、ぜひリビジョンアップで対応してくれると嬉しいです。只、思ったより効果が無いかなと思いますが。

あとFSBをベンチ項目に入れるとちょっと煩雑になってしまいます。普通の人だと自分のＰＣのFSBなんて知らないでしょうから、それを調べる手間で結果を載せてくれるのを止められたら元も子もないので、極力シンプルにしました。だからあの恐竜も本当は設定変更無しで実行できる物にしたかったのですが、どうも手頃なの無かったんですよ。一応200sec〜400sec程度で終了するのを目安にしたんです。

前から思うんですけど、shadeのレンダリングエンジンを使用したベンチマークプログラムを作って、ＰＣ雑誌やサイトに使われれば、結構良い宣伝になると思います。開発部さん、検討して下さい。

こんにちは。
引用：

64秒というのも物凄い数字ですね。
クロックが違いますがシングルコアのOpteron の約2倍のスピードですね。
FSBやDDRなどを上げるよりも、Dual Coreを付ければ手っ取り早いって事ですかね？^^;
教えて頂いたページを見る限り、Dual Coreは速そうなので予算が許せばP-Dで試してみたいです。

PentiumD 8xxとPentium4 6xxですが、
自分のマシン(Pentium4 540)で感じる限りでは、
結果を見る限りHTの効果は余りなさそうなので
(Shadeだと同じユニットを使う為だと思うのですが)
Dual CoreになったPentiumD 8xxの方が速いと思いますよ。

そういえば、Dual CoreネタでWebを見ていると
RIOWORKS(http://www.rioworks.co.jp/)のページに
Shadeのベンチが載っていました。
恐竜(t_rex)は、ここのベンチマークと同じ条件の様子です。
これによるとDual Core Opteron 2.2GHz×2で64秒と載っていました。

引用：

そうですね。
P4-EEのFSB1066MhzのCPUと、DDR2-533を組み合わせれば早くなると思います。
先日FSB1066対応のintel-955チップのM/Bを購入したので試してみたいところですが、
P4-EE,1066MhzのCPUは高価なのでとても手が出ません。
数時間で良いので何方かレンタルを…冗談です^^;

＞もしかしたら今度でた8xxの同じ価格帯よりも、6xxの方が速いかも知れません。

自分のP4-640と同じ価格帯の8××だと2.8Ghz位で、
Pentium-DはデュアルコアでもHTも無いし遅いかもしれませんね。
同じクロックなら速いかもしれませんが…

　こんばんは。(^^)

　DDR2メモリーは本来的にはDDRより速くなるはずだと思います。ただ、現行の多くのペンティアム4用マザーボードがFSB800なのでDDR2本来の帯域を出し切れていないようです。

http://review.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/02/14/654104-000.html
ちょっと古い記事ですが、ここの3〜4ページあたりに解説があります。

　今後はベンチマークの記録項目にFSBも加えた方がいいかもしれませんね。

EZORISUさん、こんにちは。
データありがとうございます。
引用：
そうですね
以前、私はDDR2の様な帯域が広い方が速さには影響が大きいのではと書きましたが、間違いですね。
L2の効果大きいですね。L2増大の効果はAthlon64でも見られるのですが、Athlon64の場合はL2増量による性能向上やクロックによる性能向上が同じPR値なら同じ結果になるので判り易いです。

P4の場合は5xxに比べ、6xxは周波数が1ランク下がる程度で同じ値段なので、6xxの方がShadeには向いていると言えます。64bit版XPも使えるのも有利です。もしかしたら今度でた8xxの同じ価格帯よりも、6xxの方が速いかも知れません。

のらくろさん、こんにちは。

どうも書き方が悪かったようです。

＞すみません。メモリは同じなようですが？。
以前書き込みをした時は
　　　メモリがPC3200　512＊2、P4-560で　181秒

今回はメモリとCPUを購入し、メモリだけを交換した時と、
メモリとCPUを一緒に交換した時を別々に書いたつもりだったのですが、
分かりずらかったでしょうか。
すみません。

今回はメモリがDDR2 PC4200　512＊2　P4-560で　178秒　と
　　　　メモリがDDR2　PC4200　512＊2　P4-640で　168秒です

ということは、DDRからDDR2に変えてもほとんど変わらず、キャッシュが1Mから2Mに成ったのが大きいという事だと思うのですが。

皆様こんにちは。ベンチ参加ありがとうございます。
今度の土日辺りに更新分をＵＰしようかと思います。
気になる話題はDualコアです。インテルのは今週末に出てくるようです。

引用：
すみません。メモリは同じなようですが？。
ちなみにメモリがDDRからDDR2に成ったのであれば、Ｌ２キャッシュよりメモリの効果の方が大きいみたいです。各種ベンチや価格の付け方だと、6xx番台は5xx番台より200Mhz低くても同じ値段位なので、L2倍増効果は200Mhz位な様です。

次の次のShadeは64bit対応を期待したいですねえ。

CPUとメモリを変え再度やってみました。

[メモリのみ変えた場合]
1. Shade7.51
2. Windows XP Pro sp2
3. P4-560 D-0
4. 3.6Ghz
5. 1M
6. HT on
7. 1GB
8. PC4200[DDR-2] デュアル
9. 178
以前より若干速くなりました。

[メモリとCPUを変えた場合]
1. ↑と同じ
2. ↑と同じ
3. P4-640
4. 3.2Ghz
5. 2M
6. HT on
7. 1GB
8. PC4200[DDR-2] デュアル
9. 168

560よりクロックは低いのにビックリです！
これは２次キャッシュの差でしょうか？

昨日、使用中のパソコンがとうとう壊れ、すぐに新しいＰＣを購入しましたので、改めてご報告致します。

1.Shade 7.51
2.Windows XP SP2
3.P4-630
4.3G
5.L2 2M
6.HT ON
7.1GB
8.PC3200
9.183

前回のＰ4　3.06ＧＨｚでは、384秒でした。
今のＰＣって早いんですね〜
ちなみに壊れる前（最近）では、390秒くらいでしたので
約半分の時間でレンダリングが終了しますね。
もっと早い方も沢山いらっしゃいますが、
これほど早いとは思っておりませんでした。
これからの仕事が楽しみになってしまう程・・・

しかも安いですしね☆(^^♪

ご参考にして頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

初めて投稿します、失礼が有りましたお許しを
4台のrendering server を使った結果です。
renderingは5台で行いました。
約150秒でした。それと、同じ構成で計ったキッチンは
約4800秒でした(このために投稿させて頂きました)
メイン機器
1.shade 7.51 pro
2.Windows2000 Pro SP4
3.Athlon Bus266
4. 1.4GHz TipSetはKM133,MatroxG550
5.(?)
6.Single
7.1024MB
8.PC133 SDR

Renderer 4台
1.shade 7.51 RS
2.Windows2000 Pro SP4
3.Athlon XP Bus266
4.2400+ TipSetはKM266,MatroxG450
5.?
6.Single
7.512MB
8.PC266 SDR(?)

1．Shade7.5
2. windows2000pro sp4
3．Celeron-D 320
4．2.4GHz
5．L2 256KB
6．HT無し
7. 1GB
8．PC3200デュアル
9. 479秒