Shade online フォーラム
ログイン
ユーザ名:

パスワード:

IDとパスワードを記憶

パスワード紛失
| 古いものから 投稿するには登録が必要です 前のスレッド | 次のスレッド | 下へ
投稿者 スレッド
投稿数: 1
投稿日時: 2006-03-14 22:27
初参加です
1:shade 8.5 basic
2:OS X 10.4.5
3:Intel Core Duo
4:2GHz
5:L2 2MB cache
6:Dual Core 1 CPU
7:2GB
8:DDR2 SDRAM PC2-5300
9:100sec
10:MacBook Pro 2Gです
投稿数: 18
投稿日時: 2006-02-06 23:01
Opteronですが・・・
Shade8.11Proのパストレ+パストレで4スレッド。
CPU稼働率100%はほとんど見たことないです。
1スレッドの方が早いときすらあります。

1.ShadePro8.11
2.WinXP(32)Pro SP2
3.Opteron275
4.2200MHz
5.L2 1MB
6.DualCore DualCPU
7.2GHz
8.PC3200 DDR
9.66sec
投稿数: 22
投稿日時: 2006-02-03 19:17
初参加です
先日新しいPCを購入したのでやってみました。

1:8.1.1 Pro
2:WinXP Pro SP2
3:CoreDuo T2500
4:2GHz
5:L2 2MB
6:Dualコア
7:2GB
8:DDR2 SDRAM
9:89s
投稿数: 2
投稿日時: 2005-11-22 06:24
G5 Quad です。
8.0.0から、8.1.1にアップデートしたついでに、
プロセッサパフォーマンスを最高にしてレンダしました。

1:8.1.1 Standard
2:Mac OS 10,4,2
3:G5 Quad
4:2.5G
5:各1M
6:Dual core ×2
7:512M
8: DDR2 SDRAM(PC2-4200)
9:84秒
投稿数: 2
投稿日時: 2005-11-21 03:34
G5 Quad です。
まだメモリー増設してませんが、とりあえずレンダしました。
1:8 Standard
2:Mac OS 10,4,2
3:G5 Quad
4:2.5G
5:各1M
6:Dual core ×2
7:512M
8: DDR2 SDRAM(PC2-4200)
9:110秒

私が描く絵には十分なスピードです。
gon
投稿数: 82
投稿日時: 2005-11-10 22:43
Sempron 2800+
4年ぐらいかな使ってきたP4を交換するのに、
同じ周波数帯で現状のAMDの安い版(Sempron)
とどれぐらい差があるのだろうと交換してみました。
マザーとCPU以外は同じで

交換前
1:shade standard 8.11
2:WindowsXP SP2
3:Pentium 4 1.6Ghz Northwood
4:1.6GHz
5:L2 256KB
6:Single
7:1GB
8:PC2100(DDR266)
9:452秒
10:スワップ無

交換後
1:shade standard 8.11
2:WindowsXP SP2
3:AMD Sempron 2800+
4:1.6GHz
5:L2 256KB
6:Single
7:1GB
8:PC2100(DDR266)
9:362秒
10:スワップ無

まあこんな物かな...
投稿数: 7
投稿日時: 2005-10-17 02:09
Athlon64 X2 4800+
会社に無理言ってPC買ってもらったので
テストがてらベンチとってみました。

1:shade standard 8.11
2:WindowsXP SP2
3:Athlon64 X2 4800+
4:2.4GHz
5:L2 1024KB
6:Dualコア
7:1GB
8:PC3200(DDR400) Dual Channel
9:102秒
10:スワップ無

ちなみに7.5stdでも102秒でした。
XP64とAthlon64 X2 4400+の組み合わせより
遅いですね。
お金があれば
XP64 + Athlon64 X2 4800 + Shade64bit版
にしてみたい。
投稿数: 132
投稿日時: 2005-10-15 23:07
Re: 忘れてましたので追伸。
どうもこんにちは。

引用:

X−Tasyさんは書きました:
やっぱりグラボよりもCPUの構成が一番重要になってるのかもしれないですね。

 レンダリングではビデオカードの差は出ないですね。スワップしない程度のメモリ量を確保出来れば、L2キャッシュの量が結構影響します。CPUのクロックはその次位です。

引用:

shinonomeさんは書きました:
ベンチマーク、参加します。ちょいと結果が悪いので、「次のCPU選び」という趣旨には反するかもしれませんが……。

 いろんな結果があるほうが好ましいので、どんなデータでも大歓迎です。流石にVIAのEden533MHzやクルーソーPCではベンチする気にはなりませんでしたが。
投稿数: 10
投稿日時: 2005-10-15 00:49
Re: ベンチ参加します
すみません、Macの結果、間違っています。
正しくは下記の通りとなります。

1 : Shade 8.1.1 Professional
2 : Mac OS X 10.4.2
3 : PowerPC G4
4 : 1.33GHz
5 : 512KB L2キャッシュ
6 : Single
7 : 1.25GB
8 : DDR SDRAM(PC2700)
9 : 580
10:
投稿数: 10
投稿日時: 2005-10-15 00:45
ベンチ参加します
ベンチマーク、参加します。ちょいと結果が悪いので、「次のCPU選び」という趣旨には反するかもしれませんが……。

1 : Shade 8.1.1
2 : Mac OS X 10.4.2
3 : PowerPC G4
4 : 1.33GHz
5 : 512KB L2キャッシュ
6 : Single
7 : 1.25GB
8 : DDR SDRAM(PC2700)
9 : 435
10:

おまけで、会社より貸与されている、得体の知れない「自作ノートPC」の結果です。

1 : Shade 8.0.1(評価版)
2 : Microsoft Windows XP Professional Service Pack 1
3 : Pentium M processor
4 : 1.60GHz
5 : 2MB L2キャッシュ
6 : Single
7 : 734MB
8 : DDR SDRAM(PC2700)
9 : 212
10:

なんていうかもう、Macでレンダリングするのが馬鹿馬鹿しくなる性能ですね。
投稿数: 2
投稿日時: 2005-10-14 04:39
忘れてましたので追伸。
 記入漏れしてしまいましたが、Shadeのバージョンは8.1.1にアップデートしてあります。
 グラフも一緒に拝見させて頂いたのですがやっぱりHTと違ってDualコアが100秒前後になってる辺りで強力なんだなと感じました。やっぱりグラボよりもCPUの構成が一番重要になってるのかもしれないですね。
投稿数: 2
投稿日時: 2005-10-14 04:28
お初にお目にかかります。
 初めまして、最近Shadeを4→8にバージョンアップしてみました。使い易いと思ったのですけれども、他の方々と比べてみますとレンダリングの時間が案外かかってる様な気がしてます。

1:Shade8 Basic
2:WindowsXP Home
3:Pentium4 3CGHz
4:3.015GHz/3GHz
5:L2 512kb
6:HT
7:2GB
8:DDR400 DualChanel
9:230sec.
10:VGA:MSI NX6800GT-TD256

 PCの用途はネトゲも兼ねているのでこのグラフィックカードを使ってるのですが、レンダリングの所要時間にはグラボはあんまり関係無いんでしょうか・・・。^^;
投稿数: 132
投稿日時: 2005-10-04 10:55
2回目結果発表
皆様こんにちは。ご参加ありがとうございます。
2回目の発表です。まだまだご参加お待ちしております。
http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi2.html
引用:

Niiさんは書きました:
RIOWORKSさんのページ、更新されていますね。<br />Shade 8(8.0.1みたいです)に変更されています。<br /><a href="http://www.rioworks.co.jp/" target="_blank">http://www.rioworks.co.jp/</a><br />

Niiさん情報ありがとうございます。前回テスト版?64bit版のデータが有ったのですが、残念ながらないですね。
秋頃という話だったと思うのですが、伸びるのかな。

投稿数: 56
投稿日時: 2005-09-29 21:41
こちらも参加させていただきます
 最近、自作PCのCPU&マザーを変えましたので、以前と今の値を....


(以前のPC)
1:8.0.1
2:WindowsXP SP2
3:AthlonXP
4:2600+(2400+オーバークロック・約2.1GHz)
5:L2:256k
6:Single
7:1GB
8:DDR400
9:423秒


(現在のPC)
1:8.1.1
2:WindowsXP SP2
3:Athlon64(Venice)
4:3200+(2GHz)
5:L2:512k
6:Single
7:1GB
8:DDR400 デュアルチャネル
9:243秒
10:nForce3チップセット
(以前のPCのAGPグラフィックボード(Radeon9600XT)を生かしたかったが、相性が悪くてGeForce6200に買い替え........)

 CPUクロックは以前のほうが高いですが、やはりモデルナンバー通りの結果に........
投稿数: 34
投稿日時: 2005-09-20 12:15
Re: XP64で…
Niiさん

お〜っ、こんなサイトが有るんですね♪
今ざっと見ただけですが、製品版やβ版など何個か有りそうですね。
後でよく見て試してみます。
(出来れば無料版が良いですね^^;)
上手くいったら報告させて頂きます。

わざわざどうも有難うございました^^
Nii
投稿数: 12
投稿日時: 2005-09-20 10:59
Re: XP64で…
>EZORISUさん
アンチウイルスソフトを含めてx64関係の情報は下記サイトをみてみれば良いと思いますよ。
ちなみにアンチウイルスソフトの書き込みが一番人気です。
64bit-Forum
http://www.64bit-forum.com/

>のらくろさん
RIOWORKSさんのページ、更新されていますね。
Shade 8(8.0.1みたいです)に変更されています。
http://www.rioworks.co.jp/
投稿数: 1
投稿日時: 2005-09-16 11:47
新マシンに感激
デュアルコアマシン組んだついでにいろいろ計ってみました。

旧PC
1:Shade8.0.1pro
2:WindowsXPpro SP2
3:P4 nw
4:3.2GHz
5:L2:512KB
6:HT
7:1GB
8:DDR400 Dual channel
9:213sec
10:備考

会社PC
1:Shade8.0.1pro
2:Windows2000 SP4
3:P4-540
4:3.2GHz
5:L2:1MB
6:HT
7:1GB
8:DDR400 Dual channel
9:198sec
10:備考

新PC
1:Shade8.0.1pro
2:WindowsXPpro SP2
3:Athlon64x2 3800+
4:2.0GHz
5:L2:512KB+512KB
6:Dualコア
7:2GB
8:DDR400 Dual channel
9:103sec
10:備考 Shade8.0.0では135sec

新PC+旧PC
新PC-Shade8.0.1pro 旧PC-ShadeGrid8.0.1
新PC-GbE:ルーター100Mbps:旧PC-GbE
結果:82sec

やはりデュアルコア強いですね。
初めてShadeGridも利用してみました。
数値的には[x2 4400+]単機程度ですが、もっと大きいデータなら
差がでてきますかね。
次期winと64bit対応Shadeが楽しみです。
投稿数: 6
投稿日時: 2005-09-15 14:34
Re: shade8。1回目のベンチ結果
1:Shade pro8.0.1
2:Windows XP pro
3:Xeon
4:3.4GHz
5:L2-1MB
6:Dual
7:2GB(512*4)
8:PC2-3200 ECC DDR2-400MHz
9:104sec
10:特になし

いつも興味深く拝見させてもらっています。
私も会社のマシンで計ってみました。
Athlon64x2は強いですね、欲しいですわ。
投稿数: 13
投稿日時: 2005-09-14 14:54
Macで
皆さんへ、こんにちは。
初めての投稿です、よろしくお願いします。
項目でよくわからないところは、空欄にしました。すみません。
1:shade ver Shade8.0.1Pro
2:OS Mac OS X 10.4.2
3:CPU type PowerPC G5
4:CPU動作周波数/PR値 2.7G
5:CPUキャッシュ量/L2,L3
6:CPU構成 Dual
7:メインメモリ量 4.5GB
8:メインメモリ種類
9:結果 142Sec.
10:備考(スワップの有無など)
投稿数: 8
投稿日時: 2005-09-13 13:34
Shadeとビデオカード
のらくろさん、こんにちは。
御教授ありがとうございます。参考になりました。

Shade8で、いまいち画面操作になじめません。(引っかかるような…?
Athlon64 x2 +4400のおかげでレンダリングは速くなりましたが、
メインマシンのGeForce FX5200とサブマシンのGeforce 7800GTXを比べてみると
Shadeの操作性にあんまり違いが見られないような気がして…。
ビデオカードよりもバージョンの違いで、操作性がかわるみたいですね。
当分の間、7.5で作業することになりそうです。
| 古いものから 投稿するには登録が必要です 前のスレッド | 次のスレッド | トップ

最近の投稿

フォーラム スレッド 返信 閲覧 最終投稿
Free Talk DNAの2重らせんの水素結合部位の作成 0 12855 2016-08-01 21:37 Benthos
Free Talk パート内の名前を一括返還 2 15524 2016-03-07 12:21 画像投稿機
Dev Forum イームズシェルチェアーの作成 2 14901 2015-11-25 14:44 CR7
Free Talk MOVファイルについて 17 37468 2014-12-29 17:14 momokuma
Dev Forum 2種類の液体アニメーションを作る方法 0 15009 2014-11-13 10:42 mejapan
Free Talk 面取りについて 0 14307 2014-11-08 15:18 MoonChild
Free Talk 丸太を結ぶ縄の作成について 1 20664 2014-09-18 22:33 kenslab
Free Talk パーティクルフィジックスのメタパーティクルについて 0 14740 2014-09-03 20:40 penta
Free Talk データの保存に関して 2 14612 2014-08-18 01:24 sierra
Free Talk Shade 3D ver14での、ポリゴンメッシュへの変換以上終了 1 15016 2014-04-23 12:04 MASA_