タスクマネージャ(タスクバーを右クリックのメニューにあります)のパフォーマンスのPF使用量で状況が判ります。

テックさんは書きました：
パソコンそんなに詳しくないもんで...-o-;
お恥ずかしい話、メモリの状況ってどこで見れますか？

Fakeさんは書きました：

やはり、そうですよね。114秒という数字が正しければ、デュアルマシンより、シングルプロセッサのマシンを数台つなげた方が速いかなと思ったもので、確認したかったのです。

Niiさんは書きました：

私のPen4 550は、186秒だったので540、550、560はライン上にのっていると思います。
それを考えると570は、少し速すぎですね。(ライン上だと170秒程度?)
個人的推測ですが、大域照明(ここでは広域照明と書かれていますが)を
パストレーシングにしていないのではないのでしょうか?

Windowsマシンには詳しくないのですが、Pen4 J570　3.8Gが114秒、Pen4 560　3.6Gが181秒と3.8Gが異常に速いですが、このデータは正確なのでしょうか？　Opteronが123秒、Xeon3.6が122秒と両ハイスペックマシンよりシングルプロセッサの方が速いとは驚きなのですが、どなたか詳しい方のご意見をお聞かせください。

Niiさんは書きました：
レンダリングサーバだと、分散レンダリング開始までに20秒程度かかっている様子なんですよね。
この事を考慮するとレンダリングが1000秒程度は時間のかかるデータを使用しないと効果が判りづらいかも。
ちなみにG5 2.5GHz Dualで4000秒ほどかかる建築系データだと、
Opteron 2GHz Dual(x64)で3800秒、Pentium4 550で8000秒、
G5 + Opteronで2500秒でした。

のらくろさんは書きました：
レンダリングサーバーは余り早くないPCの方が効果ありそうですねえ。LANの帯域がボトルネックになってるんだと思いますが。そういう方面でもオンボードギガイサーネットがPCI-Express相当で接続されている場合が多いP4系は有利そうです。

Niiさんは書きました：
Optionじゃないです。Opteron(おぷてろん)ですよ〜。
ちなみにG5 2.5GHzとOpteronでレンダリングサーバをやってみた所、
G5をサーバにした場合は86秒でした。逆は90秒です。

kz001さんは書きました：
重大なミスを看過して下さいました優しさに感謝致します。実はここ数日（お詫びと訂正の）反応が怖くって当フォーラムを訪れることをためらっていました。