| | 古いものから 投稿するには登録が必要です | 前のスレッド | 次のスレッド | 下へ |
| 投稿者 | スレッド |
|---|---|
|
投稿数: 8
|
投稿日時: 2005-03-05 17:28 Re: G5 2.5速い/のお詫びと訂正 |
|
引用：
kz001様、正確なデータを提供いただきまして、有難うございます。次のマシンを選びの参考にさせていただきますので、これからも宜しくお願い致します。 | |
|
投稿数: 4
|
投稿日時: 2005-03-03 17:07 Re: G5 2.5速い/のお詫びと訂正 |
|
大変無様ですが、去る２月２０日に投稿させて頂きました Power Mac G5 2.5GHz Dual のベンチマークテスト結果に大きな誤りが見つかりましたのでこの場を借りて訂正とお詫びをさせて頂きたいと存知ます。のらくろ様、Fake様をはじめ当フォーラムを楽しみにされている皆々様方には大変ご迷惑をお掛けしてしまいまして本当に申し訳けございませんでした。穴があったら今すぐ入りたい心持ちで一杯です。
1.shade 7.5 professional 2.Mac OS X 10.3.8 3.PowerPC G5 4.2.5GHz 5.L2-512MB 6.Dual 7.4.0GB 8.PC3200（400MHz） 9.141秒 （スレッド数-Auto2）/226秒（スレッド数-1） 以上がその正しい？結果であります。 また、今回Fake様の２月２８日の投稿文『凄く速いですね。疑うわけではありませんが』のお陰で検証が出来ましたものですからFake様にはとても感謝しております。この件につきましては十分反省するとともに、今後参加する際には万全の健康状態で臨むつもりでおりますので、以後も見捨てずによろしくお願いいたします。 なお、勝手ながら今回の件での厳しい追及は何卒ご容赦願えれば幸いであると思う今日この頃であります。また、先般の投稿文につきましては管理人様に削除のお願いをしております。いろいろお騒がせしてすみませんでした。 | |
|
投稿数: 12
|
投稿日時: 2005-03-03 16:02 Re: G5 2.5速い |
|
皆さん、はじめまして。
噂の遅いG5 2.5GHzの主です。 > のらくろさん 169secの測定結果ですが、オフできるものは全てオフにして 本気で計ってみたところ160secまではアップできました。 後でCPUの利用率等を調べてみましたが100%だったので、 私のマシンではこれ以上向上できないと思います。 う〜ん、色々と詰め込みすぎが原因かも。  環境(会社のG5)は、 1.Shade 7.5 Pro 2.Mac OS X 10.3.8 3.PowerPC G5 4.2.5GHz 5.512KB 6.Dual 7.1GB(512 * 2) 8.PC3200(DDR400) デュアルチャンネル 9.160秒 会社にあるマシンで近くに凄いのがあったので 奪取して測定してみました。  1.Shade 7.5 Pro 2.Windows XP Pro 64bit Edition RC1 3.AMD Opteron Model 246 4.2.0GHz 5.1024KB 6.Dual 7.3.5GB(1GB * 4) 8.PC3200(DDR400) ECC デュアルチャンネル 9.123秒 x86系デュアルコアは期待できそうですね。  | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-03-02 23:42 Re: G5 2.5速い |
|
こんにちは。初めまして。
もう１つの値は169secです。867MHzのG4-Dualは省いて、1GHzから91secの2.5GHzのG5-Dualまで線を引くと、2GHzのG5-Dualはやや線の上に有りますが他は１直線に載ります。 L2-1MBのXeonのDualはX86では最強構成なのでこの値は有り難いです。ちなみにXeonは他の2つの値と、Fakeさんの値は１直線になる(L2量が違うが)のですが、１つはHTT-on、もう1つはOffなのでやはりHTTは影響ないようです。ただプレスコットコアのP4は結構速くなったので、L2-1MBなXeonも速くなると思っていたんですが意外です。 このスレッドはPC選びの参考となることを目的としているので、お役に立てれば幸いです。Macは知りませんが、X86では今年はやや停滞気味な時期で6xx台のP4が出てしまった今、暫く動きは無いようです。買い替えを検討している方は今買うか今年後半のDualコアが出るまで待つか、来年前半の65nm世代のCPUまで待つか決めた方がよさそうです。 | |
|
投稿数: 8
|
投稿日時: 2005-03-01 11:15 Re: G5 2.5速い |
|
引用：
のらくろさん、はじめまして。 のらくろさんの所のデータ表を拝見しましたが、直線上にあってるような、あってないようなクロックアップ率から考えても速すぎる気がします。もちろんクロックだけではないと思いますが。 参考にもう一つのG5 2.5のデータ教えてもらえますか？ P4-3.8G singleの数字にも驚きました。教えてもらうばかりでは申し訳ないので、私も一つここにないデータを提供します。 1.shade 7.5 2.windowsXP pro sp1 3.Xeon 4.3.4Ghz 5.L2 1M 6.Dual (HT ONでもOFFでも大差なし) 7.3GB 8.DDRS Dual 9.130 seconds MacとWindows両方使用しているので、次のマシンのはどちらにするか、このスレッドのデータは大変参考になります。これからも宜しくお願いします。 | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-03-01 00:03 Re: G5 2.5速い |
|
引用：
このスレッドには無いデータですがメモリ量が違う以外同じなデータが１個ありますが、それはむしろ変に遅かったりします。ただG4から続くDualの周波数向上の直線に載るので多分正しい値だと思います。 個人的にはプレスコットコアのP4-3.8GHzの方が驚きです。あんな性能出してsingleなんですから。  | |
|
投稿数: 8
|
投稿日時: 2005-02-28 20:06 G5 2.5速い |
|
上のスレッドにG5 2.5のベンチ結果がありますが、凄く速いですね。疑うわけではありませんが、2Gや1.8Gと比べても速すぎる気がするのですが、他の方でG5 2.5を使用している方も同じ位のデータなのか知りたいです。
| |
|
投稿数: 87
|
投稿日時: 2005-02-20 02:11 Re: Pen4 540Jで198秒 |
|
すみません。Shadeのバージョンは
Shade7.5 professional です。 | |
|
投稿数: 87
|
投稿日時: 2005-02-20 02:00 Pen4 540Jで198秒 |
|
結果発表したばかりのところでの報告になって申し訳ないです。
1.Shade7.5 2.WindowsXP SP2 3.Pentium4 540J（Prescott E0ステッピング） 4.3.2GHz 5.1MB 6.HTあり 7.1GB（512MB×2） スワップしませんでした 8.PC3200（DDR400）デュアルチャンネル 9.198秒 やっとセレロン500MHzのノートPCからペン4のデスクトップPCに変わったので、ノートPC時にはスワップしまくりで計測できなかったこのベンチマークに参加（笑）。 計測時間は何度か測ったうちの最速値です。スペック上はRABONさんとほぼ同じなのにどうしても193秒には達せずちょっと悔しい（苦笑）。恐らくメモリーやその他のちょっとした性能差・環境差が影響しているんでしょうね。 J付きのペン4 5xxはNXビット機能があるので、試しにBIOSでこの機能を切ってみましたが2秒くらいしか速くなりませんでした。また、WindowsXPのファイヤーウォール機能はオンでもオフでも殆ど影響しないみたいです。 ちなみにBIOSでHTを切ってシングルCPUとしてレンダリングしたら248秒でした。思ったほど遅くないです。レンダリング中は元々CPUを効率よく使っていて、HTで伸びる余地（シングルで無駄になっているところ）があまり無いということなのでしょうか。 | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-02-20 01:32 5回目結果発表〜！ |
|
皆様こんにちは。ご参加有難うございます。
6xx台のP4EやL2が増えたXonの出現や値段が下がったAthlon64系の動向を鑑み、前回発表時からそんなにデータは増えてないですが５回目の発表をすることにしました。PCの購入やCPUの変更を考えている方の参考になれば幸いです。データはまだまだ集めています。shade7.1で御報告してくださった方も7.5に変えていたらぜひ再度また御報告下さい。またAthlon64やEMT64に対応したP4Eのユーザーの方は64bitXPを入れている場合はその結果も頂けると幸いです。私も近いうちに64bitXPを入れ直して試そうと思います。 http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi.html | |
|
投稿数: 4
|
投稿日時: 2005-02-20 00:33 Re: ベンチに参加してみたいです |
|
回答ありがとうございます。早速試してみます。
| |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-02-19 23:22 Re: ベンチに参加してみたいです |
|
どうもこんにちは。参加有難うございます。
以下はスレの根っこからの参照ですが。 対象：shade7 方法 1.Objectからt_rex.shdを開く。(恐竜のデータ) 2.レンダリング設定を レンタリング手法：パストレーシング 広域照明：パストレーシング 曲面の分割：最も細かい 3.常駐アプリを極力排除、ベンチ中は他の作業の禁止 （出来ればウイルス対策ソフトも） 結果記載事項 1.shade7のバージョン 2.OSの種類(出来れば当ててるサービスパックの種類も) 3.CPUの種類(例えば、P4Eとか) 4.CPUの動作周波数(HzないしはPR値) 5.CPUのL2量L3有る場合はL3量も 6.CPUのDUALやハイパースレティングの有無 7.メモリ量(スワップが有れば、スワップが有ることを併記) 8.メモリ帯域(例えばPC3200のDUALチャネルとか) 9.経過時間 Objectフォルダはプログラムファイルのshade7のフォルダ内に有ります。CPUの種類やHTTの有無等は判る範囲で記入して下されば結構です。但し当スレの目的は同じ周波数のCPUでもL2量やメモリ帯域でどう変わるのか？競合メーカーやMacのCPUではどれだけ速いかを把握するのが目的なので、その辺が不明であれば判別できるソフトをご紹介致します。 投稿は上記の項目を記入して頂ければ特に指導するようなものは無いので気軽に参加して頂けると幸いです。 | |
|
投稿数: 47
|
投稿日時: 2005-02-19 17:51 リニューアルマシン |
|
マシンを買い換えましたので再度
1.shade 7.5 standard 2.WindowsXP Professional SP2 3.Athlon 64 Winchesterコア 4.3500+(2.2GHz) 5.L2 512 KB 6.Single 7.512MBx4 8.PC3200 DDR single 9.231 seconds 実クロックで200MHzしか違わないのに倍以上早いのにびっくりです。 Cool & Quietを有効な状態で試しています。 CPUファンが1000rpm前後でも、レンダリング直後のCPU温度は40度を切ってました。 | |
|
投稿数: 4
|
投稿日時: 2005-02-19 06:31 ベンチに参加してみたいです |
|
初めて当該フォーラムに参加させて頂きます新参者でございます。今後何かとお世話になるかと思いますので以後よろしくお願いいたします。当方恥ずかしながら投稿初心者故に?スレ?の立て方など良く理解出来ておりません。従いまして今回はのらくろ様の許諾を得ずして厚かましくも?のらくろ?様への返信というスタンスをとらせて頂きましたことをどうかご理解頂き、お許し頂ければ幸いと存知ます。で、早速ではありますが是非ベンチに参加してみたいと考えているのですが、その際の測定対象ファイル?t_rex.shd?のレンダリング設定における詳細な内容を念のために確認したいと思う次第であります。また、?スレ?の立て方や?投稿の仕方?についてもご指導頂ければ幸いです。以上よろしくお願い致します。
| |
|
投稿数: 6
|
投稿日時: 2005-02-06 02:38 114秒 |
|
はじめまして
パソコンを新しくして、ソフトをインストールしなおしたのでベンチマークやってみました 1.7.5standard 2.XP home サービスパック2 3.Pen4 J570 4.3.8G 5.? 6.シングル。HT未確認。初期設定のままなので多分なし 7.1024M 8.DDR2 512M×2 | |
|
投稿数: 14
|
投稿日時: 2005-01-29 19:50 ２３７秒 |
|
昨年夏に作ったマシンにようやくメモリの追加ができたので報告します。
１．Shade7.5standard ２．win2k sp4 ３．athlon64 3200+ socket754 ４．2009Mhz ５．1MB ６．１スレッド ７．1024MB（512MBではスワップ） ８．PC3200 シングルチャンネルと思われる | |
|
投稿数: 132
|
投稿日時: 2005-01-26 23:54 Re: 格安マシン |
|
皆様こんにちは。
前回更新から更に御報告頂いた結果を載せて更新しました。有難うございます。データはまだまだ集めています。 http://homepage2.nifty.com/takeuchiyosinori/shadebenchi.html 引用：
御報告頂いたデータは次回更新時に追加させて頂きます。 現在のPC2100DDRを有効利用するならPentiumMが一番かと思います。まだデータ１つしか無いのですが、結構良いですね。 | |
|
投稿数: 47
|
投稿日時: 2005-01-25 00:41 格安マシン |
|
1.shade 7.5 standard
2.WindowsXP Professional SP2 3.Athlon XP 4.2400+(2GHz) 5.L2 256 KB 6.Single 7.512MBx2 8.PC2100 DDR single 9.488 seconds パーツを切った張ったしながらもう５年 買い替える決心が付きました。 Pnetium4にするかAthlon64にするか迷う・・  | |
|
投稿数: 5
|
投稿日時: 2005-01-12 05:26 Pentium4 540 |
|
1.shadePro7.5
2.WindowsXP SP2 3.Pentium4 540(3.2GHz) 4.3.2GHz 5.CPUのL2(1024Kb) 6.ハイパースレティング有 7.1G（スワップなしレンダリング時使用メモリ約７２０MB） 8.PC3200のDUALチャネル) 9.193Sec ShadePro7.1(デフォルト）の場合は239Secでしたレンダリング時使用メモリ約６３０MB）メモリを使う分7.5の方が高速 | |
|
投稿数: 16
|
投稿日時: 2004-11-18 00:08 G5 iMacでの結果です |
|
1.shade 7.1.2 standard
2.MacOS 10.3.6 3.PowerPC G5 4.1.8GHz 5.L2 512 KB 6.Single 7.1.0GB 8.PC3200U-30330 9.214 seconds これから7.5にパップデートします | |
| | 古いものから 投稿するには登録が必要です | 前のスレッド | 次のスレッド | トップ |