sisioumaruさん、どうもありがとうございます。輪郭(境界部分)の強調のしかた、実際にやってみます。やっぱり何らかのペイントソフトに頼らざるを得ないのでしょうか・・・。
今、プロフェッショナルの体験版をダウンロードして操作しています。ベーシックと比べて多機能ですね。購入意欲が湧いてきます。ところで、プロフェッショナルのみに対応している配光ですが、電化器具メーカーからデータをダウンロードできると聞いたのですが、実際にダウンロードされてそのデータを使用された方はいらっしゃいますか？実際にやってみようと思い、サイトを検索したのですが、探し方が悪いせいか未だにダウンロードできません。

個人的印象では、レンダリング後の画像はなんとなくぼんやりとしたものになっている気がします。Shade単体でシャープな絵に出来るのかはちょっとわかりません。何らかのペイントソフトに頼るのはしょうがないことでもあり、一番お手軽じゃないかと思います。

光の当て具合によるぼかしやシャープですが、これは材質による反射などが使えるかもしれません。また、暗い色の中に明るい色の物を置くなどして境界部分を強調すると言うのもありなのかもしれません。

http://image.blog.livedoor.jp/sisioumaru/imgs/b/f/bf71b50a.jpg?blog_id=35437　（サンプル画像）
この画像中の左は反射のみを、右はそれにフレネル反射を加えたものです。背景との境界部分がボケた感じになると思うのですが、ちょっと違いますかね？

なんか同じ投稿がだぶってしまってますね。

Basicのレンダリングのサイズは1,600x1,200まででした。
詳しくは
http://shade.e-frontier.co.jp/85/compare.html
で

ProとBasicの大きな違いはやはりレンダリングできるサイズが違うのが一番大きいのではないかと思いますweb系やモニター画面で使う分にはBasicで充分でしょうね、たしかBasicでは4000 x 4000ピクセル迄だったように記憶しています、これだけ有れば一般的には充分でしょうね、たしかスクリプトもプラグインも使えたかと・・・。
それとレンダリングの一部に制約があったかと・・・。
8.5のデモ版の期限が切れたので確かめられませんが。(^_^;)

あ、Basicはスクリプトもプラグインも使えなかったですね
使えるのはStandardでした・・・すみません。

ProとBasicの大きな違いはやはりレンダリングできるサイズが違うのが一番大きいのではないかと思いますweb系やモニター画面で使う分にはBasicで充分でしょうね、たしかBasicでは4000 x 4000ピクセル迄だったように記憶しています、これだけ有れば一般的には充分でしょうね、たしかスクリプトもプラグインも使えたかと・・・。
それとレンダリングの一部に制約があったかと・・・。
8.5のデモ版の期限が切れたので確かめられませんが。(^_^;)

極端な話、プラグインやスクリプトは作業効率化といった目的が大きいようですから、出力結果にグレードを表記するのはあまり意味がないかもしれません。
確かにプラグインが使えないと出来ない表現もありますが、ベーシックだから良い作品が出来ないかと言うと・・・Shade使いの方のサイトを見て回れば、そんなことは無いことを物語る方々がおられますよ。

なるほど、そういった経緯があったんですね？レンダリングサイズを設定するためだけに、スタンダードやプロフェッショナルにアップグレードするのは少しもったいないかな……。
ところで、皆さんはプラグインはどの程度活用しているのでしょうか？
ベーシックでは、ここが限界って（言い換えれば、ベーシックでもここまで表現できる）ところを知りたいのは、私だけ？？？
投稿画像に、使用したバージョンとグレードが掲載されているといいのですが……。（あくまで個人的にです。）

引用：

shade8からはイメージタブのピクセル数指定の横の「設定」
ボタンから相当機能が搭載されたので昔のように計算して
設定する必要がなくなりました。


自分の場合は昔は、photoshopで最終サイズのファイルを新規
作成して、そのピクセル数を調べて入力してました。

懐かしや。

warpさん、ありがとうございます。至れり尽くせりのご解答です。ピクセル数と解像度の計算方法まで……目から鱗が落ちる思いです。
プラグインですね？やはり、スタンダードかプロフェッショナルにグレードアップしたほうがよさそうですね…。

レンダリング解像度の設定は目的によっていろいろ変える必要があることはご存知かと思います
●試しレンダリング・・・これは使用中のモニターの解像度で見やすい範囲で任意に
●web用などモニターで作品発表の場合・・・閲覧者設定画面に依存するので最もポピュラーな画面サイズを想定して基本を決めなくてはなりません（最近では目的のサイズで96dpiからということになってますがモニターのサイズと解像度が高くなっていますので決まりはないです）
●インクジェットプリンターなどで出力・・・目的のサイズでだいたい150dpiから300dpiくらい
●オフセット印刷用・・・基本は350dpi、紙や印刷法によって調整する（新聞など高速輪転機から高級美術印刷まで印刷で使う単位の線数の倍の解像度）
Shadeのイメージpixel欄に入れる数字の計算方法は
　サイズ（単位mm・縦と横それぞれに）÷ 25.4　x 解像度=○○○○ピクセル
出た答えを、幅と高さに入れる

※プラグインにもっと簡単にレンダリングサイズを設定できるのが付いてます。

EZORISUさん、ありがとうございます。グラフィックボードを追加することなく、モニターの設定を行うことが出来ました。

warpさんの言われる様に、21インチで1152×864では解像度の設定が低すぎます。

標準とワイドで解像度は違いますが、標準で1600×1200、ワイドで1680×1050位は有るはずです。

大抵は、画面のプロパティの解像度スライダーで、一番右が適正解像度です。

そのスライダで、”標準モニターで1600×1200、ワイドモニターで1680×1050”に出来ない様でしたら、グラフィックボードを追加するしか無いと思います。

warpさん、ありがとうございます。ちなみに解像度は、800×600でレンダリングしています。21インチディスプレイを使用しており、画面解像度は1152×864です。この設定でイメージウインドウが画面の75％を占めます。
これから色々な解像度を試してみようと思います。
ところで、shadeを使っている皆さんは、どの位の解像度でレンダリングしているのでしょうか？
使用しているモニターにもよると思いますが、是非とも参考にさせてください。
あっそれと…最近ライティングを勉強していますが、光のあて具合でぼかしやシャープさを表現することってできるのでしょうか？

解像度が低いのでは？

はじめまして、シェード歴２ヶ月の初心者です。どうしても輪郭がぼやけてしまいます。フォトショップでシャープをかけるとイメージに近い画像ができあがるのですが、シェードだけで解決したいと思っています。何か良い方法はないでしょうか？
ちなみにシェード8.5ベーシックを使っています。