| 新しいものから 投稿するには登録が必要です | 前のスレッド | 次のスレッド | 下へ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
投稿数: 17
|
投稿日時: 2003-08-10 11:16 ベンチマークスレ |
あまり本気にならずに、環境とベンチマーク結果を気軽に報告し合うスレです。
優劣を競う目的ではありませんので、Win VS MacやIntel VS AMDというような論争にならないようできるだけご配慮ください。 分からないことや、こうした方がいいというアドバイス、駄スレへの叱咤、私への罵倒などもお手柔らかにお願いします。 ちなみに私はパソコンおよびShadeに疎いので、そのあたり予めご了承ください。 気になる測定結果は、気が向いたら集計します。質問が増えるようでしたらFAQを用意します。 | |
投稿数: 17
|
投稿日時: 2003-08-10 11:17 測定手順 |
1.ShadeのCD-ROMから『keitai.shd』というファイルを探します。バージョンやグレードによって収録場所が違うかも知れませんので、がんばって見つけてください。ちょっと懐かしい、ストレートタイプの携帯電話の形状データです。
2.見つからない場合は、以下のところからサンプルファイルというのをダウンロードしてください。解凍するとその中に入ってます。 Windows用 http://shade.e-frontier.co.jp/download/6demo-guide19win.html Mac OS X用(たぶんOS 9=Shade R5でも使えると思います。※未確認) http://shade.e-frontier.co.jp/download/6demo-guide19osx.html 3.お持ちのShadeでこの『keitai.shd』を開き、『特別』メニューから『レンダリング』を選んでください。レンダリングオプションのウインドウが表示されます。 4.『レンダリング手法』のポップアップメニューをクリックし、『レイトレーシング』から、『分散レイトレーシング』に変更してください。 5.同じく、レンダリングオプションのウインドウから、『すべてレンダリング』をクリックします。 6.イメージウインドウが表示され、レンダリングが始まります。ウインドウ左上の点滅が消え、『レンダリング』ボタンがクリックできる状態になったらレンダリング終了です。イメージウインドウ右上の『XXX秒経過』または『XXX秒』と表示された数字が、ベンチマークの測定結果となります。(『XXX秒経過』が見つからない場合、ウインドウを大きくしてみてください) 7.ご自分の環境とともにこのスレで自慢してください。 | |
投稿数: 17
|
投稿日時: 2003-08-10 11:18 環境の調べ方 |
お使いのOSによって異なります。
Windowsの場合 ごめんなさい。よく分かりません。『スタート』から『ファイル名を指定して実行』を選び、小さなウインドウが開いたら『dxdiag』と入力、OKボタンを押すと環境が表示されることがあります。表示されなかったらこのスレで質問してください。 Mac OS Xの場合 アップルメニューから『このMacについて』を選び、『詳しい情報』ボタンをクリックしてください。システム・プロフィールというウインドウが表示され、その中から必要と思われる情報を適当に選んでください。 Mac OSの場合 アップルメニューから『システム・プロフィール』を選んでください。あとはOS Xと同様です。 | |
投稿数: 17
|
投稿日時: 2003-08-10 11:19 615秒 |
結果報告のサンプルです。面倒な項目は記入しなくても問題ありません。
1.Shadeの種類:myShade 6 for Windows REV.20a 2.使用コンピュータ:IBM ThinkPad X21 3.OS:Windows 98 SE 4.CPU:Celeron 500MHz 5.メモリ:192MB 6.ビデオカード:RAGE MOBILITY-M AGP 4MB | |
投稿数: 28
|
投稿日時: 2003-08-10 22:29 375秒 |
1.Shadeの種類:Shade 6 professional for Windows REV.20a
2.使用コンピュータ:ASUSベアボーン 3.OS:Windows 2000 4.CPU:Celeron 1.7GHz 5.メモリ:512MB 6.ビデオカード:RADEON7200 PCI 32MB はじめましてー。タルタルと申します。よろしくお願いします。 | |
投稿数: 106
|
投稿日時: 2003-08-10 23:26 140秒 |
1.Shadeの種類:Shade 6 advance REV.20a
2.使用コンピュータ:自作 3.OS:Windows 2000 Pro 4.CPU:Pentium 4 2.53GHz 5.メモリ:512MB 6.ビデオカード:CANOPUS SPECTRA F11 PE32 ベンチマークの結果です | |
投稿数: 6
|
投稿日時: 2003-08-11 00:05 210sec |
1.Shadeの種類:Shade 6 professional REV.20a
2.使用コンピュータ:Toshiba Satellite 3.OS:Windows XP Home Edition (SP1) 4.CPU:Pentium 4 Mobile CPU 1.70GHz 5.メモリ:512MB 6.ビデオカード:NVIDIA GeForce4 440Go | |
投稿数: 6
|
投稿日時: 2003-08-11 00:13 586sec |
1.Shadeの種類:Shade 6 professional REV.20a
2.使用コンピュータ:PowerBook G4 500MHz 3.OS:Mac OS X 10.2.6 (6L60) 4.CPU:G4 500MHz 5.メモリ:512MB 6.ビデオカード:ATI RageM3 | |
投稿数: 2
|
投稿日時: 2003-08-11 02:20 98sec |
1.Shadeの種類:Shade 6 professional REV.20a
2.使用コンピュータ:自作 3.OS:Windows 2000 Pro SP4 4.CPU:Athlon XP 3000+ (2500+ OC) 5.メモリ:1024MB 6.ビデオカード:NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (soht quadro使用) | |
投稿数: 1
|
投稿日時: 2003-08-11 10:03 855秒 |
1.Shadeの種類:Shade 6 advance REV.20a
2.使用コンピュータ:NEC VALUESTAR NX VC35D/6 3.OS:Windows 98 SE 4.CPU:Pentium ? 350MHz 5.メモリ:128MB 6.ビデオカード:RIVA 128/128ZX | |
投稿数: 179
|
投稿日時: 2003-08-11 10:40 93sec |
1.Shade 6 SAR REV.20a
2.COMPAQ ML370G2 Server 3.Windows2000 4.P3S 1.4GHz DUAL 5.256MB 6.ATI RADEON 9000 | |
投稿数: 179
|
投稿日時: 2003-08-11 10:41 243sec |
1.Shade 6 Pro Rev20a
2.Custommade 3.Win2000 4.AMD 1.0GHz 5.1024MB 6.Nvidia Quadro4 XGL | |
投稿数: 45
|
投稿日時: 2003-08-11 12:11 106sec |
1.Shadeの種類:Shade 6 professional REV.20a
2.使用コンピュータ:Power Mac G4 (version = 3.3) 3.OS:Mac OS X 10.2.6 (6L60) 4.CPU:G4 1.4GHz Dual 5.メモリ:1024MB 6.ビデオカード:ATI Radeon 9000 Pro | |
投稿数: 179
|
投稿日時: 2003-08-11 13:59 203sec |
1.Shade 6 Pro Rev20a
2.Custommade 3.Win2000 4.intel P4 1.9GHz 5.1024MB 6.ELSA Synergy 2000 | |
投稿数: 179
|
投稿日時: 2003-08-11 14:24 90sec |
1.Shade 6 SAR Rev20a
2.Custommade 3.WinXP Pro 4.AMD MP1900 DUAL 5.1024MB 6.NVIDIA Geforce4MX 10万のServerと25万のPCで差が数秒 P4系はやっぱり遅いと言う事か セントリーノ(P3+キャッシュ1MB)の高クロック版の方が SEE2やHTを使わなければ速いような気がします。 | |
投稿数: 17
|
投稿日時: 2003-08-11 18:34 途中経過 |
みなさんベンチマークにおつきあいいただき、ありがとうございます。
現在(このレス)までにお知らせいただいた結果です。 最大数値:855秒(KKKSさん) 最小数値:90秒(sinn-teさん) サンプル:12件 平均数値:301秒 もっと件数を増やしたいですね。イーフロンティアの皆様もぜひレポートをお願いします。開発用超高速マシンとかありませんか? さらにユニークな数値を目指しましょう。俺は486で動かしている!、Yarc NuSprintを持っている!というような勇者もお待ちしております。 | |
投稿数: 179
|
投稿日時: 2003-08-11 19:49 グラフ化 |
周波数に比例して速度は向上していると思いますが
視覚的に解かるようにCPU毎にグラフ化して頂けると 便利だと思います。 今の自分のCPUから新しいCPUに変えた時に どの程度の速度向上が予想されるかも推測できるので 折れ線などにして頂ければ尚良いかと思います。 | |
投稿数: 39
|
投稿日時: 2003-08-11 21:14 198秒 |
1.Shadeの種類:Shade6 adv rev.20
2.使用コンピュータ:Apple PowerMacG4 DigitalAudio 3.OS:MacOSX 10.2.6 4.CPU:PoerPCG4 1.33G (1GHzのCPUアップグレードカードをOC) 5.メモリ:1.5GB 6.ビデオカード:ATI Radeon8500 + XClimVRでのデュアルモニター構成) なんか rev.20aでレンダリングが遅くなるという噂があったので まだ 20のまま 実際のところどうなんでしょう? | |
投稿数: 4
|
投稿日時: 2003-08-11 21:52 564秒 |
1.Shadeの種類:Shade6 spirit rev.20a
2.使用コンピュータ:PBG4 500 3.OS:MacOSX 10.2.6 4.CPU:PoerPCG4 500MHz 5.メモリ:512MB 6.ビデオカード:ATI RageM3 まだまだ初心者のくすのきともです。 spilitもproも大して差はないのですね。 | |
投稿数: 4
|
投稿日時: 2003-08-11 22:05 481秒 |
同じMacでレンダリングに専念(ほかのアプリを終了、shade以外を隠してレンダリング)したら、このようになりました。
| |
| 新しいものから 投稿するには登録が必要です | 前のスレッド | 次のスレッド | トップ |