今年モデルのMacProでの結果です

1: MacOSX 10.5.4
2: Shade10 10.0.3
3: Quad-Core Intel Xeon　×2　
4: 2.8Ghz 12 MB L2キャッシュ（プロセッサー単位）
5: 6GB　FB-DIMM(800MHz)
6: スワップ無
7: ATI Radeon HD 2600 XT
8: 結果：
shadeonline_rex :8秒
pterosaur　　 　:6秒
mirror 　　:10秒
shadebox 　　:27秒

ウチでは起動スプライトではSSE32bitと表示されてしまいますが
実際の動作はどうなんでしょうね


Atom330の結果は非常に興味あります　試してくれるひとがいたのがありがたいです
最小限構成でレンダリングクラスタを組もうと思った場合
Atom330か　Athlonの5000番前後か　Pentium-DualCoreかはたまたCore2にした方がいいのか
妄想しだすと　興味は尽きません

Windows Home Serverを構築するのにAtom330を搭載したマザーを購入したのでShadeGridを動かしてみました。

Shade10側
Core Duo 1.66GHz(2物理CPU)、メモリ2GB、ビデオオンチップ、Windows Vista32bit

Shade10Grid側
Atom330 1.6GHz(4論理CPU)、メモリ1GB、ビデオオンチップ、Windows Home Server

使用ファイルmirror
Shade10のみ：98sec
Shade10+Shade10Grid：61sec

CPUとマザー込みで1万ちょっと考えるとまあまあな気がします。

現在のメインPCです…が、

1: Windows XP 32bit
2: Shade10.0.2 32bit
3: Core 2 Quad
4: Q6600 2.40GHz L2-2MBx4(G0ステッピング)
5: DDR2-800 1GBx4
6: スワップ無
7: Geforce 8600GT(ビデオメモリ256MB)
8: 結果：
shadeonline_rex,10sec
pterosaur ,6sec
mirror ,28sec
shadebox ,41sec

性能には満足していますが、レンダリング中の消費電力が
気になります。Q9*00への乗り換えを検討中…

皆様こんにちは。

今回もレンダリング結果の参加募集の御願いをしたいと思います。
CPU選びの参考になれると幸いです。

データは「Object」の「05_BenchMark」にある
shadeonline_rex
pterosaur
mirror
shadebox

の4点を使いたいと思います。
報告して頂きたい構成条件は以下で御願いします。
1: OS(32bitか64bitかの違いも含む)
2: Shade10のバージョン
3: CPUの種類(Core2とかPhenomとか)
4: CPUの動作クロックまたは型番、L2の量
5: メモリ量・種類
6: スワップの有無
7: ビデオカードの種類
8: 結果：
shadeonline_rex
pterosaur
mirror
shadebox

私の結果です。
1: Windows Vista 64bit
2: Shade10.0.2 64bit
3: Athlon64 x2
4: 5600+ 2.8GHz L2-1MB*2
5: DDR2-667:6GB
6: スワップ無
7: オンチップ
8: 結果：
shadeonline_rex,17sec
pterosaur ,7sec
mirror ,62sec
shadebox ,6sec